Verquickung der Sketchserie Sketchup, in der immer wieder ein "Schröder" auf verschieden raffinierte Art und Weise versuchte, kostenlos ein Bier zu ergattern und dem Gedankenmodell "Schrödingers Katze" aus der Quantenphysik: ein Bier, das entweder nicht (von Schrödinger) getrunken wird oder eben doch kostenpflichtig ist...
wie war das nochmal? ein radioaktiver Zerfall löst ein Gerät aus, dass eine Giftampulle verbricht, so dass eine Katze, die im selben Raum gefangen ist, erstickt. ohne den Raum/Käfig zu öffnen, kann man keine sichere Aussage darüber treffen, ob die Katze noch lebt. das Vorfinden einer toten Katze soll belegen, dass der erwartete radioaktive Zerfall stattgefunden hat. die Katze könnte aber ebensogut verhungert, verdurstet oder an Altersschwäche verstorben sein (Überlagerung)...
- dann wäre die Kapsel mit dem Gift noch intakt!
- muss nicht, deren Zerstörung kann durchaus durch den radioaktiven Zerfall ausgelöst worden sein, nur eben nachdem die Katze schon längst tot war...
stellt sich für mich die Frage, wozu sollte ein Tier sterben? wozu brauche ich Gift? eine mechanische Vorrichtung, die durch den radioaktiven Zerfall ausgelöst wird, würde doch ausreichen! und dennoch könnte ich keine gesicherte Aussage machen, ob der Zerfall schon stattgefunden hat, solange ich nicht nachsehe...
möglicherweise ein Versuch, die Absurdität des Versuchsaufbaus die dem Gedankenexperiment "Schrödingers Katze" zu Grunde liegt, in eine alltäglichere Bildsprache zu übersetzen.
"da drüben steht schon den ganzen Abend ein Glas Bier..."
"ja, das ist Schrödingers Freibier..."
"und wo ist dieser Schrödinger? warum trinkt er sein Bier nicht?"
"nun ja, er ist da aber auch nicht da..."
.
"da steht 'n leeres Glas auf'm Thresen..."
"ja, das ist Schrödingers Freibier..."
🇬🇧 A combination of the sketch series "Sketchup," in which a character named "Schröder" repeatedly tries to obtain a free beer in various clever ways, and the thought experiment "Schrödinger's Cat" from quantum physics: a beer that is either not consumed (by Schrödinger) or is indeed chargeable...
How was that again? A radioactive decay triggers a device that breaks a poison vial, causing a cat trapped in the same room to suffocate. Without opening the room/cage, one cannot make a definitive statement about whether the cat is still alive. Finding a dead cat is supposed to indicate that the expected radioactive decay has occurred. However, the cat could just as well have starved, died of thirst, or passed away from old age (superposition)...
- In that case, the poison capsule would still be intact!
- Not necessarily; its destruction could very well have been triggered by the radioactive decay, just after the cat was already dead...
This raises the question for me: why should an animal die? Why do I need poison? A mechanical device triggered by radioactive decay would suffice! And yet, I could not make a definitive statement about whether the decay has already occurred as long as I do not check...
Possibly an attempt to translate the absurdity of the experimental setup underlying the thought experiment "Schrödinger's Cat" into a more everyday language.
